这里是"科学的大众传播"项目的筹备页面。
主要来讨论几个基本问题和工作流程。
参与者可以使用这里的“blog”和“图书”功能做试验。
有意参与的朋友请通过评论要求“blog”权限。
初步讨论如下：

---

（1）项目定位在"科学的大众传播"，这点应该没有什么异议的吧。
"科普"一词在当代中文里使用的往往不是很到位（就像"知识分子"扭曲了intellectual似的）。在普及科学知识之上，我们更要传播科学精神、
提倡科学方法。不仅要面对老百姓传播，还要面对决策层传播。

（2）组织方法：以理念和原则来组织，而不是围绕人事来组织。
如果我们简单的拉朋友、占山头，时间一长，很难避免常见的组织性弊端。

（3）全面使用开放版权。
这样保证我们的工作产生最大的效果；也保证这些工作是可积累的。即使在人事或技术或其他方面出现问题，开放版权的内容仍然可以由其他人传播和加工，持续
贡献社会。
作者可以选用合适的版权办法，可以禁止也可以鼓励商业演绎 （请参考 http://rl.rockiestech.com/node/261 ）。
（“开放版权”是指发布的文章。确保成果在公共领域流通，就剥离了人事因素和可能的纠纷。）

（4）工作流程。
Blog是很好的发布工具，不是很好的存档和合作工具。我们在洛基开放文化实验室使用树性结构的、协作性的"book"来组织和保存内容。成熟的内容在
首页以发布导读（类似于blog）；而blog文章也可以收入book存档。项目就以协作写书的形式进行。建议这个项目参考我们的工作流。
参加人员必然各有自己的习惯，水平肯定有参差不齐。内容的优劣最终应该由读者来决定。我们可以成立一个精简的编委会协调发布和公关。
配套的Google Group也可以是很好的第二发布平台（支持邮件订阅和讨论）。

（5）和XYS的关系。
这个项目显然和XYS的主旨有很大重叠。然而XYS是一个成熟的品牌。如果这个项目要使用XYS品牌，XYS必然要加入管理成本；对XYS其实是增加负
担。围绕一个品牌开展工作也违背了（2）的原则。所以我赞成和XYS的合作，不赞成和XYS的合流。

（6）运行办法。
坚持非商业原则，保证独立性和中立性。
这里做pilot project（试运行）；完成后再正式开张。