貌似drupal的book是没有历史的。也就是说，只适用一个可信赖的小团队使用。如果有人过来，看到一个错别字，或者是一个过期的链接，如果是drupal的book的话，他只能采用评论的方式了。如果是wiki就可以直接改了。

Pmwiki的确很不错。但Pmwiki的插件安装方式比较奇怪，和wordpress是一样的，往往需要在主文件上手工修改，Oddmuse就方便些。（但是这不是我认为Pmwiki最糟的地方。最糟的地方见下。）

还有dokuwiki也不错，是基于php的。

比较一下Oddmuse和dokuwiki，dokuwiki是php，oddmuse是perl，dokuwiki的权限管理很强，可以自定组，每个组可以有不同的权限，而oddmuse的权限管理很原始，只有admin,editor和其他三类，因为Oddmuse认为复杂的权限设定完全没有必要。两者都有丰富的插件。但在文本处理这块，oddmuse更优，它有更多的标记语言插件以供选择，要新增标记语法也相对方便，这应该是得益于perl超强的文本处理能力（其实很多标记语法的插件基本就是些正则表达式）。

Pmwiki的最大缺陷就是它的wiki页面存储形式。虽然说，Pmwiki和dokuwiki,oddmuse一样都是文本文件，不要数据库，但Pmwiki是用一种自有的格式存储的。（有点类似diff。）而Dokuwiki和oddmuse（乃至MoinMoin）都是普通的文本文件，这意味着如果需要对整个wiki的内容作一些复杂的操作，可以直接使用sed+awk或者任何文本处理工具。（事实上，在doukuwiki和oddmuse的主页都有这方面的介绍。）从portablity来说,Pmwiki远远不如Dokuwiki和Oddmuse。